.jpg)
長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
喚回▃▃中國時報記者和陳恆寬法官的【記憶】
(２０１１/２/３日貼Ｇoogle文稿)
監察院抓到國民黨司法官員集體違法提出糾正文民進黨陳水扁的法務部長陳定南沒有提出任何駁回糾正事項理由就枉法駁回周鳳山ˇ國賠聲請。 陳定南拒絕
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=3723
這一則「故事」之所以要放在，故意放在▃▃〔「沽名釣譽」全球第一名〕之後；
但是，佛曰：不可說。
https://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但 longhairman 的作法是：
【沒有人性】的人，若是故意不讓人知道‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
----------------
而繼續遭受到「傷害」的人，豈不是傷的「冤」？
於是，即便是要付出些代價，也甘願。
起碼能讓別人「不會受害」就值得了，不是？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
佛曰：不可說。
這不可說，解釋的角度，是不是：不該說別人的壞話？
----------------
而「論人長短」的說法，有兩種。
〔
一、歪曲事實故意「抹黑」別人。
二、就事論事，指出事實證明，證明該陳恆寬法官，可以用【惡毒】來形容。
〕
------------------------------------------------
國民黨的法務部、最高檢、高檢、地檢▃▃被監察院抓到集體違法
2017.4.6日(民國106年4月6日) 到民國108年 (2019).2.16日為止一直都未回覆聲請書。
甚至還故意凌遲出依一條人命來註；蔡政府未依法查辦凌遲相對的反倒壓迫到受冤者因長期失眠引起腦血管堵塞造成疾病 因中以用救護車急救送醫院急救救命
國民黨的法務部、最高檢、高檢、地檢▃▃被監察院抓到國民黨司法官集體違法
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
甚至還故意凌遲出依一條人命來註；蔡政府未依法查辦凌遲相對的反倒壓迫到受冤者因長期失眠引起腦血管堵塞造成疾病 因中以用救護車急救送醫院急救救命
國民黨的法務部、最高檢、高檢、地檢▃▃被監察院抓到國民黨司法官集體違法
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
2017.4.6日(民國106年4月6日) 到民國108年 (2019).2.16日為止一直都未回覆聲請書。
甚至還故意凌遲出依一條人命來註；蔡政府未依法查辦凌遲相對的反倒壓迫到受冤者因長期失眠引起腦血管堵塞造成疾病 因中以用救護車急救送醫院急救救命
國民黨的法務部、最高檢、高檢、地檢▃▃被監察院抓到國民黨司法官集體違法
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
甚至還故意凌遲出依一條人命來註；蔡政府未依法查辦凌遲相對的反倒壓迫到受冤者因長期失眠引起腦血管堵塞造成疾病 因中以用救護車急救送醫院急救救命
國民黨的法務部、最高檢、高檢、地檢▃▃被監察院抓到國民黨司法官集體違法
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
在民進黨蔡英文執政後就廢掉了?(總統專機私菸案)
民國106年4月6日
周鳳山清送給蔡英文總統、行政院長林全的聲請書直到現在2020.319日都還沒有收到民進黨政府任何的回覆
下午 04:00 2020/3/14
前總統李登輝
依法行政；行政長官也有責任將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
前總統李登輝的社會結構
周鳳山清送給蔡英文總統、行政院長林全的聲請書直到現在2020.319日都還沒有收到民進黨政府任何的回覆
下午 04:00 2020/3/14
前總統李登輝
依法行政；行政長官也有責任將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
前總統李登輝的社會結構
從民國79年女兒周昭瑞發生〔醫療誤診致死、教唆違反醫師法、遺棄致死、教唆偽證〕
的命案；官司到2015年<25年>仍然沒完沒了。
前總統李登輝
台灣的行政機關有個層層上級依法監督下屬有否
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
的命案；官司到2015年<25年>仍然沒完沒了。
前總統李登輝
台灣的行政機關有個層層上級依法監督下屬有否
依法行政也有將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
而以下的故事中；
就是包含的這「兩種」的▃▃非說不可？和必須說。
《註：
是兩個人，長髮人與承審命案法官陳恆寬，兩人各說一種。
用這樣的『比較』方式，豈不是能讓網友更清楚明白？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先說「標題」之中的一句【記憶】；
這樣的詞彙，以中國語言的「邏輯」來說；
------------------------------------------------
〔附註：強調中國語文『邏輯』，雖然看是多餘‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
----------------
然而諸君所瞭解的▃▃『連國民黨法務部長馬英九』
都將明文規範的『犯罪行為』，刻意向行政院、監察院說成是『合法』外；
還『惡上加惡』的，將索命案公理的長髮人抹黑為『刁民』。
----------------
《為使諸君更瞭解台灣檢察官和法官的『德行』；
是不是只有用這種「對稱比較」方式，才能使網友更清楚的一目了然？
----------------
台灣的『刑事命案』被害人家屬；
除了在『偵查庭』被檢察官糟蹋外；在『法庭』被法官糟蹋外；
----------------
甚至在在『生活上』和『新聞媒體上』都沒有「自主」的空間？
都被這群枉法檢察官和法官包天、包海；
為命案苦主躲無可躲的『糟蹋』？
----------------
http://blog.udn.com/longhairman/3681865》〕
------------------------------------------------
不就該是▃▃很早、很早以前的事了？
而究竟有多早以前？
這很早很早以前所設定的標的，是民國８６年７月２５日。
即西元１９９７年。
檢察官、長、法務部長擅自執行違法特赦作為▃▃請蔡英文總統親口說：罪證確鑿的「張博雅偽造文書」，檢察官是可以「違背法令予不起訴」！
https://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
記得，當民國８６年的中國時報記者張平宜，邀請我接受採訪時；
在下首先想到的是，她會不會【遭國民黨影響】？
官員有權無責台灣社會特權天下▃▃貧苦百姓▃▃只有任特權予取予求的宰割了▃▃民進黨政權的法院▃▃是台灣同胞的絕命之處
ttps://photos.google.com/share/AF1QipP_wP3CcWvufADKTZ3pr5cp9xHeN4YHjvu5iynnibPGRGh9mnqq9ZBOQetrO0AILg?key=TDBnQjJxNnBLSXoxVWZCWTlvaWpRSFV3SE5qUGVB
----------------
〔附註：國民黨白色恐怖的陰影，不就時時刻刻的存在於台灣人的腦海中？〕
----------------
接下來所考慮到的是，【不要在家裡接受訪問】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那個時節，長髮人正在台北縣土城【萬佛會】釋宗聖上師那擔任「義工」。
這一節必須說清楚一下，說清楚這位【釋宗聖上師】與眾不同的地方。
在下於【釋宗聖上師】主持的「龍泉山寺」擔任義工時，當時的稱呼（名字）叫做：
【方濟各】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
瞭解「天主教」的網友看到這一段，是不是會「咦」一聲？
沒錯，我有一張貼著有六個月大小寶寶相片的「教友證」。
教友的教名叫做【方濟各】。
------------------------------------------------
真的沒錯，長髮人在「龍泉山寺」釋宗聖上師所主持的【萬佛會】當義工的名號，
就是用【方濟各】。
而這位「龍泉山寺」釋宗聖上師卻一點都不介意。
由這可以看出▃▃釋宗聖上師所主持的【萬佛會】，可是實踐的，不是喊口號的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們接著主題說。
接受中國時報記者張平宜採訪的地點，就選在【萬佛會】的台灣國之音的電台內。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而當記者張平宜小姐要求▃▃把頭髮放下來給她拍張相片........
被我當場拒絕了。
----------------
而為了尊重她的「記者立場」；
我答應，自己拍好相片送到中國時報報社。
之後，就出現了接著下來的「媒體報導」內容。
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
民國８６年７月２５日 ▃▃【中國時報】▃▃第六版
----------------
大標題是：
孤軍奮戰ˍˍ打官司
心繫亡女ˍˍ我要爭
----------------
小丫頭「腸炎」就醫遽逝ˍˍˍˍˍ到底誰之過
周爸爸尋求司法公斷ˍˍˍˍˍ七年不剃髮
前總統李登輝
依法行政；行政長官也有責任將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
前總統李登輝的社會結構
依法行政；行政長官也有責任將違法下屬移送司法機關查辦
查辦違法行政致死國家和個人遭受之損失執行公平、正義
前總統李登輝的社會結構
民國106.4.6日在下的聲請書)
『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃蔡英文說不歸總統管
『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃行政院長林全，卻是
截至2019年都不回覆〕
〔20180131特註： (民國106.4.6日在下的聲請書)
民國106.4.12日蔡英文政府華總『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃前行政院長林全前行政院長賴清德、現任行政院長蘇張昌一直
都沒有依法行政失職。 公三字第10600043010號
前行政院長賴清德、現任行政院長蘇張昌一直
都沒有依法行政失職。
『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃蔡英文說不歸總統管
『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃行政院長林全，卻是
截至2019年都不回覆〕
〔20180131特註： (民國106.4.6日在下的聲請書)
民國106.4.12日蔡英文政府華總『罪證確鑿』的犯罪行為▃▃前行政院長林全前行政院長賴清德、現任行政院長蘇張昌一直
都沒有依法行政失職。 公三字第10600043010號
前行政院長賴清德、現任行政院長蘇張昌一直
都沒有依法行政失職。
【記者張平宜／台北報導】
小百姓打官司，過程總是崎嶇坎坷。
----------------
四十五歲的周鳳山為了替女兒討公道，下定決心「官司未了不剃髮」，如今七年了
，他的頭髮已經長及膝蓋，可謂台灣髮長數一數二的男人。
----------------
七年前，由於醫療疏失，周鳳山不幸痛失五歲愛女，自此打官司成為他唯一的精神
目標。
不剪頭髮，周鳳山的另一個傷痛理由是，他女兒猝死前兩天，正好陪他去理個大平
頭，因此他發誓只要女兒含冤一天，他就不剃髮，他說：「頭髮留多長都可以用尺
丈量，但是我對女兒與日俱深的愧疚，能用什麼來丈量呢？」
----------------
晚婚的周鳳山是一個非常疼愛孩子的父親，當女兒周昭瑞呱呱落時，他與妻子慎重
商量過，由從事縫紉業的妻子維持家計，他則放棄上班族的工作，在家全心培育孩
子。
他萬萬沒想到：一向聰明活潑的周昭瑞會因為肚子痛（胰臟炎）被家中附近的小兒
科兩度誤診為「腸炎」延誤就醫，再轉送大醫院急救時，已經回天乏術了。
----------------
女兒遽逝，周鳳山身受打擊，如行屍走肉般過了三天，連診所主動要求和解，他也
無法列席，等到和解宣告破裂，周鳳山才回過魂來，先遣家屬到派出所報案，第二
天他則重振精神，到板橋地檢署申請驗屍。
民國七十九年四月開始進行偵查，從地方法院一路打到高等法院，一件小小的醫療
糾紛，竟然七年尚未結案。
----------------
大概鮮少人像周鳳山一樣，生存的唯一目的是打官司，他每日看報非常仔細，剪下
任何相關資料，一一分類建檔，同時為了摸索寫狀子，他不知寫禿了多少筆，家中
資料堆了一籮筐。
----------------
看周鳳山為了女兒的官司打得廢寢忘食，他的妻子無奈ˋ也不忍，對他只剩一個要
求：「不要跟國民黨拚命，其他想幹什麼都可以」。
而周鳳山的家人也表示：「不反對他去討公道，但不要他去拚命。」
----------------
問題是，打了七年的官司，他已把自己的人生打得孤絕，平時自閉於家中，鮮少跟
鄰居來往，在家不接電話，除了研究如何打贏官司外，就是埋首書堆中，抽煙思索
人生存在的哲學。
----------------
有人好奇他何以一件官司可以孤軍奮鬥撐了七年？
周鳳山說，其中的關鍵是：「我總是有幾分證據講幾分話，否則早就被收押了。」
從一個門外漢，被環境訓練成一個打官司的高手，周鳳山其實也走過一段挫敗的心
路歷程，他說，「從前我認為法律之前人人平等，但第一次上法院，什麼都不懂，
差一點得了神經錯亂，莽莽撞撞打起官司，我一共精神崩潰過兩次，痛定思痛後，
我才開竅，轉而內斂自修，以充實自己來面對這場漫長的官司拔河。」
----------------
把打官司當成自己的生涯規劃，周鳳山的官司果然愈大愈大，從醫療糾紛到挑戰整
個龐大的司法體系，如今地檢署ˋ地院ˋ高院ˋ高檢署，已有不少執法者名列周鳳
山的「告訴榜」上。
----------------
他說：「一路打下來，我掌握了不少法官隱藏證據ˋ圖利他人的「證據」，這是我
最想不透的地方，因此我認為司法官明知而故意，枉法亂紀之犯行，已經
大過於我的醫療過失案，如果這些人不能先繩之以法的話，勢單力薄的小
百姓根本無法藉司法救濟尋求最後的公平與正義。」
----------------
為此，他到處遞送陳情書，從呂有文ˋ馬英九到廖正豪等歷任法務部長ˋ王作榮監
察院長ˋ李登輝總統，都接過他不少的存證信函，法務部次長姜豪甚至主動約見他
兩次，周鳳山只要求：「什麼時候才能讓我剃髮去向母親上墳告罪？」
如此沈重的問話，連姜豪也無言以對。
----------------
鄉下岳母看不慣他的小鬍子與長頭髮，形容他像個「人怪」，他卻認為七年的官司
打下來，看盡人生百態，自己倒成了「人精」。
----------------
總之，看完李敖全集，周鳳山自認為不適合存活於現實社會，已經寫好遺囑的他說
，如果有一天，有機會剃髮的話，他要把剪下來的頭髮送給李總統，請他體會一個
父親痛失愛女ˋ一路官司打來受盡煎熬的心情。
----------------
不過，周鳳山也指出，憑他一個人要點名挑戰所有「失職」的行政機關，他不敢奢
望事情能夠善終，他自嘲說：
「像我這種死不妥協的個性，恐怕一頭長髮得陪我入土了。」
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■■
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■■
緊接在後要說的是：https://www.google.com.hk/search?q=%E5%91%A8%E9%B3%B3%E5%B1%B1%E5%8F%B8%E6%B3%95&hl=zh-TW&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiv17C4_8LnAhW4y4sBHRhJBdc4WhD8BSgBegQIARAD&biw=1366&bih=599#imgrc=mhqZl2pOFdZ9FM
這一則媒體報導，可不是這一則「貼文稿」的重點。
二審定讞的刑事案件附帶民事賠償 這樣的邏輯司法院看不懂
當二審判決定讞的同時才生的出賠與不賠的基本；
這樣的邏輯判決定讞的同時生不出逾時的狀態司法院看不懂
國民黨政權執法下的法官ˍˍ可以用「自由心證」推翻【刑事訴訟法第五ＯＯ條】？
這樣的案件刑事案件附帶民事賠償
這樣的刑事案件怎麼生的出求償怎麼生的出求償逾時
當二審判決定讞的同時才生的出賠與不賠的基本；
這樣的邏輯判決定讞的同時生不出逾時的狀態司法院看不懂
國民黨政權執法下的法官ˍˍ可以用「自由心證」推翻【刑事訴訟法第五ＯＯ條】？
這樣的案件刑事案件附帶民事賠償
這樣的刑事案件怎麼生的出求償怎麼生的出求償逾時
二審定讞的刑事案件附帶民事賠償 這樣的邏輯司法院看不懂
當二審判決定讞的同時才生的出賠與不賠的基本；
這樣的邏輯判決定讞的同時生不出逾時的狀態司法院看不懂
國民黨政權執法下的法官ˍˍ可以用「自由心證」推翻【刑事訴訟法第五ＯＯ條】？
這樣的案件刑事案件附帶民事賠償
這樣的刑事案件怎麼生的出求償怎麼生的出求償逾時
當二審判決定讞的同時才生的出賠與不賠的基本；
這樣的邏輯判決定讞的同時生不出逾時的狀態司法院看不懂
國民黨政權執法下的法官ˍˍ可以用「自由心證」推翻【刑事訴訟法第五ＯＯ條】？
這樣的案件刑事案件附帶民事賠償
這樣的刑事案件怎麼生的出求償怎麼生的出求償逾時
也就是提醒網友，別以為在下說完了，重點還在後頭！
長髮人所認定的【陳恆寬法官沒有人性】的重點，還在後頭！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
重點在那？
必須舖成一下。
〔以上的報導內容，是不是沒有『點名』任何執法的檢察官和法官？〕
----------------
但是，奇怪了？
這位【中國時報記者張平宜】似乎........受到了【壓力】！
來自台灣板橋地方法院「法官」的壓力。（沽名釣譽全球第一名陳恆寬法官）
----------------
（註：在台灣的記者，接到『法院法官』專程打電話來『關注』；
是不是等於：『閉嘴』，不可以繼續採訪報導了？
『法官集團』有多大的能耐，印象裡，至今都還沒有人『敢』試上一試。）
----------------
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
記得，記得在剛開始有「自己的網頁」可以公開說話的一開頭，
Longhairman 就曾經上網貼過：
這兩篇貼文稿。
〔２‧ 穿著法袍的法官「敢」騙人？
３‧「補」--穿著法袍的法官「敢」騙人？〕
########################################################################
穿著法袍的法官「敢」騙命案苦主？
------------------------------------------------
這個題目自民國八十三年在法庭上被穿著法袍的法官「騙」的那一刻起，
就不只一次的想將___被法官騙的事實經過完整的寫在筆記裏。
------------------------------------------------
只因為「複雜的過程」要表達的「言之及意」，總感覺到「力有未逮」。
故而「蹉跎」到現在，才嘗試著下筆，希望能達到言之有物又「言之及意」的效果。
------------------------------------------------
而這個題目用「勉為其難」心態寫的原因，基本上，是在最近於朋友中，
曾經兩次以上的觸及到這個主題，顯示出這個問題的確具【影響力】。
一般百姓不可能知道這個屬於「內行」的問題。
而▃▃在媒體上也不曾看過，有律師、記者反應過這個問題。
------------------------------------------------
穿著法袍的法官「敢」騙人？
「主題」是：民事賠償及刑事案附帶民事賠償。
------------------------------------------------
這民事賠償及刑事案附帶民事賠償；
怎麼會和在法庭裏穿著法袍的「刑事法官」騙人扯的上關係？
------------------------------------------------
對！
這兩件事就是扯的上關係，不但扯的上關係，還是由法官故意又
主動的把這兩件事「扯在一起」。
要把事情說的清楚必須先從命案報案之時說起............
民國七十九年四月十三日報案--------
經檢察官與法官故意聯合「遲延案件」.....
「一審」在「枉法的司法執法者」故意遲延========
長達四年八個月後才【判決】。
------------------------------------------------
用這樣描述的方式可以肯定諸位感覺不到有「多大」的區別。
就事實來說，
這個區別可能是=====臺灣【絕無僅有的】稀罕的「醫療審判案」。
------------------------------------------------
民國79.4 .13日==========板橋地方法院檢察署偵察..........
民國83.12.22日==========板橋地方法院====【一審判決】..............
>>>>>>>>>>>>>>>共計______４年又８個月.<<<<<<<<<<<
是不是破了臺灣司法史上的【記錄】了？
〔當時的法律規範：
檢察官辦案期限是三個月，複雜可報准延長。
法院法官辦案期限是六個月複雜可報准延長。
也就是說，兩個期限「再」怎麼延長，也不能，不該延長到４年又８個月。〕
------------------------------------------------
長髮人在民國８３年，出席板橋地方法院最後一次的==一審審理庭上......
------------------------------------------------
穿著法袍的法官突然的..................
要求被告及被告律師離席====離開法庭，到法庭外等候再喚.....
〔
穿著法袍的「審判」法官突然的..................
要求被告及被告律師離席====離開法庭，到法庭外等候再喚.....
〕
----------------
然後正面的(面對面)對著長髮人說：
你是不是還沒有提出民事求償？
長髮人回答：沒有
----------------
法官說：你知不知道你對被告，依民事賠償的要求，期限已經過了？
〔諸君可要瞧清楚：
檢察官的「偵察時間」掌握在誰的手上？
法院法官的「審理時間」掌握在誰的手上？
----------------
長髮人不客氣的問一句：
依民事賠償的要求期限‧‧‧‧‧‧‧‧‧是誰玩超過的？
長髮人再問：
民事賠償的要求超過期限........法官「該」對長髮人說嗎？
法官「能」對長髮人說嗎？
----------------
這位陳恆寬法官，是不是......連【台灣社會的邏輯】都顛倒著看？
〕
------------------------------------------------
長髮人不知道【他】葫蘆裏賣的是什麼 「藥」，所以沒理他。
法官接著說：如果你現在有這個意願，我可以幫得上忙，替你處理。
----------------
〔
長髮人看了「他」一眼後，向右轉十五度====面對牆壁一直到退庭都沒
再理過他和回答他的任何問題。
----------------
長髮人看了「他」一眼後，向右轉十五度====面對牆壁一直到退庭都沒
再理過他和回答他的任何問題。
〕
*****諸位請瞧瞧===法官所說的話中........是不是在「騙」長髮人？
***** 法官知道長髮人不懂「民事賠償期限」？
故意用賠償期限已經過了，「騙」長髮人接受===
「他」的｛強迫｝和解。
#####
法律規定==在「二審」辯論終結前---均可提起「附帶民事訴訟」....
一審法院的法官===「憑什麼」穿著｛法袍｝欺騙命案告訴人？
----------------
<<<< 臺灣=== 「司法院」的ˍˍˍ{法官} 都是這樣 {吃}命案苦主的嗎？
>>>> 臺灣===「司法院」的ˍˍˍ司法院長翁岳生{能}坐視不管嗎？
############
如果諸位還記得==長髮人所寫的
==殘酷的---「臺灣社會文化」裏面已經清楚的表明了______
是可忍...孰不可忍？
追究刑責到底；絕不和解。
----------------
更何況臺灣的法院法官--竟然敢在法庭上穿著法袍「騙」命案苦主..
這可是又一次的____
是可忍....孰不可忍？追究刑責到底......絕不和解。
----------------
這次可真是這位「法官」狗眼看人低ˍˍˍ看走了眼。
----------------
若在十年後的今天，看過長髮人文稿的人一定不會認為長髮人是用三
腳貓的功夫「囫圇吞棗」的方式====認識法律。
----------------
但是在民國８３年出席板橋地方法院最後一次的審理庭上....
長髮人強烈的感覺到ˍˍˍ「法官」將長髮人看成【滷肉腳】。
----------------
但是這位法官萬萬沒想到，這個【滷肉腳】ˍˍˍ會用自己面壁的方式「回應」。
但是這位法官萬萬沒想到，這個【滷肉腳】ˍˍˍ會用自己面壁的方式「回應」。
《註：在法院法庭上：是法官的天下，長髮人很清楚。》
https://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn
----------------
法官更萬萬沒想到是，這個「滷肉腳」(長髮人)........
早就熟讀過刑事訴訟法第488條：
「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」
----------------
結果ˍˍˍ板橋地方法院，這位「法官」___將被告判決無罪。
給長髮人一個「大大的」下馬威。
----------------
司法院的法官===============有沒有「狗眼看人低」---請諸位評鑑。
司法院的法官===============有沒有「目無法紀」---請諸位評鑑。
司法院的法官===============有沒有「囂張跋扈」---請諸位評鑑。
司法院的法官===============有沒有「穿著{政府}騙百姓(命案苦主)」---
請諸位評鑑。
########################################################################
從民國79年到民國108年 (2019).2.16日為止一直都未回覆聲請書。要問〔民主國家絕對不能發生的『不回覆聲請書』，蔡英文總統的政府，何以會越這民主國家所不會越的界？▃▃▃蔡英文將總統當皇帝玩？(遺臭萬年)
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140?source=pwa
https://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn
附註：２０１１年的今天來看：
【官員有權無責台灣社會特權天下▃▃貧苦百姓▃▃只有任特權予取予求的宰割了▃▃民進黨政權的法院▃▃是台灣同胞的絕命之處
https://photos.google.com/share/AF1QipP_wP3CcWvufADKTZ3pr5cp9xHeN4YHjvu5iynnibPGRGh9mnqq9ZBOQetrO0AILg?key=TDBnQjJxNnBLSXoxVWZCWTlvaWpRSFV3SE5qUGVB
來看這位▄▃▃▄把長髮人當作【滷肉腳】的▃▃▃陳恆寬法官
來看這位▄▃▃▄把長髮人當作【滷肉腳】的▃▃▃陳恆寬法官
】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣司法法院的法官==========陳恆寬法官
是不是【沒有人性】？
用公有的「司法公權力」，當作他（個人）【為所欲為】的工具？
〔
http://city.udn.com/227/2897847?tpno=0&raid=4065302&cate_no=0#rep4065302
〕
----------------
（而可絕對透了的是：
法官的作為，要向國民黨政權下的那個單位提出檢舉？
在法院是「國民黨開的」前提下（國民黨黨工說的），檢舉有用嗎？
在西元２０１１年的現在，現任國民黨總統馬英九不依舊當法院是國民黨開的？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
還沒完，請諸君別急著為這位【陳恆寬法官】立下結論。
因為，這位【陳恆寬法官】的【沒有人性】還沒有表演完。
=============================================
還沒完，請諸君別急著為這位【陳恆寬法官】立下結論。
因為，這位【陳恆寬法官】的【沒有人性】還沒有表演完。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不相信？
別不相信，長髮人的「信用」可不是短期間內所「速成」的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前面不是「已經」說過：
這位【中國時報記者張平宜】似乎........受到了【壓力】！
來自台灣板橋地方法院「法官」的壓力。（沽名釣譽全球第一名陳恆寬法官）
----------------
（註：在台灣的記者，接到『法院法官』專程打電話來『關注』；
是不是等於：『閉嘴』，不可以繼續採訪報導了？
『法官集團』有多大的能耐，印象裡，至今都還沒有人『敢』試上一試。）
----------------－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而長髮人必須再強調一次。
強調：
「孤軍奮戰ˍˍ打官司▃▃心繫亡女ˍˍ我要爭」的媒體報導中，
是不是沒有『點名』任何執法的檢察官和法官？
----------------
但是；
但是；
但是；
偏偏有這位【陳恆寬法官】▃▃自動對號入座。
沒錯，就是這位【陳恆寬法官】▃▃自動對號入座。
------------------------------------------------
而當陳恆寬法官入座之後ˍˍ
《《
為了擔心穿幫「醜行為長髮人揭露」
先發制人！(這是長髮人的猜測).................
主動打電話告訴【中國時報記者張平宜】說：
周鳳山▃▃▃是【訟棍】！
》》
要問：這樣的【陳恆寬法官】，算是位「勇敢」的法官嗎？
----------------
要問：這樣的【陳恆寬法官】，算是位「捍衛司法人榮譽」的法官嗎？
----------------
他所〔朝思暮想，用心計較〕的，在下所看到的「態勢」；
該是......「司法院長」的大位不是？
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
不得不........再說一句，說：
《這與將要求命案公理的長髮人▃▃說成是【中華民國刁民】的馬英九......
是不是屬於「同一窩」的？
請諸君回想一下，兩者的「手法」，是不是一個窩所生出來的？》
############
https://photos.google.com/share/AF1QipPAN72l61AHWi4vARotZPZTaLyzJbH37__Uu5EgvSPRuergwOcqllbRnfPi0UX6-Q?key=Y1N4R3dFUF9RNzl2aXdwY0FubWRpWUJsWGdDUTdn
{補]--
穿著法袍的法官「敢」騙人？
長髮人要補充說明的是：
----------------
這位在法庭裏，坐著「大位」，穿著〈法袍〉用法律公然騙長髮人的法官；
諸位一定不知道ˍˍˍ「他」ˍˍˍ
無聊到什麼程度？壞到什麼程度？
----------------
(有法官在媒體上說ˍˍ忙死了，累死了，要求限量結案................
諸君只要隨便翻翻舊新聞，更三、四、五到更十審的案件有多少？
台灣的司法審判，不早就被玩到「爆」了？
《司法人員公開的在『撞牆』，竟然不見李登輝和歷任的司法院長、法務部長管》
長髮人對這種說法持保留的想法)
----------------
就在「媒體披露長髮人的訴訟歷程後」.....
有一天突然接到記者張平宜小姐的電話：
.....................
《
周先生你認不認識一位姓陳的法官？
除了板橋地方法院那一個ˍˍˍ
在法庭上「敢」騙我的陳法官外，我都不認識。
----------------
那可能就是你所認識的這位「陳法官」了。
他打電話來報社找我，他告訴我：
我所報導的人是個「訟棍」。
也就是說你是「訟棍」耶。
----------------
張小姐啊 ！
你可能猜對了，我們所說的可能就是同一個人。
----------------
不過我倒奇怪他打這通電話的目的，是不是「奇怪」了點？
----------------
故意，特別找到你，來譭謗我這個「無名小卒」；
真有這個必要嗎？
----------------
「他」是「司法官」要調我的資料很容易，我是不是這輩子第一次上法院？
應該是一件很「清楚」的事。
----------------
我也很慎重的告訴過妳，這是我第一次上法院。
----------------
如果這樣也能被稱為「訟棍」，我反倒覺得是一種【恭維】。
----------------
事實上他就是我要「告」的對象。
----------------
「他」做了什麼壞事他自己最清楚，不然也不會有這次的電話了，不是嗎？
########################################################################
沒有留言:
張貼留言