.jpg)
長髮人法律論壇網址：yibin.com.tw/lhman
longhairman google 相片網址：
https://plus.google.com/s/%E5%91%A8%E9%B3%B3%E5%B1%B1/top
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140?source=pwa
新新▃▃「司法笑話15則」
＜2015.01.18日 貼文稿＞
(民國104.01.18日 貼文稿)
首先，先做個說明：
所謂的《新新▃▃「司法笑話15則」〔實鏡〕》；
自然與舊的「司法笑話」ˍˍ〔15〕則，有著大大的不同，才重新冠用【新】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因原來的【google】連結狀態 longhairman 周鳳山 沒有弄清楚。
弄清楚▃▃【google】連結功能，有不同的【連結方式】。
也就是說▃▃過去使得網友連結的困擾(單頁變成整頁▃不清不楚)；
在下終於搞清楚方向了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
爾後，網友複製網址所另外開具之【新視窗】，就只有單一項外；
且能隨手放大和縮小，亦即▃▃僅點上一點就能清楚的變明公函之真假。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一些【下流俗辣】者，為了【國民黨官位】，竟然敢【用公函公開妄為的瀆職】；
把國家的法律和憲法保障全民的法義，放在他們自己的腳下，任意的踐踏！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
更把同胞生活的【台灣社會】，腐化成了一個已經是國際聞名的【貪婪之島】！
例證：
法務部長馬英九任期：1993.2.27日~1996.6.10日
中華民國的法律規定▃▃▃▃▃▃
法院組織法第111條 法務部部長▃▃監督各級法院及分院檢察署
https://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL000088&ldate=20080611&lno=110,111,112
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
民國82.11.27日▃▃國民黨的法務部長馬英九卻是用公函騙弱勢命案苦主說：
----------------------
《請審判的諸君一定要【瞧】清楚》
【監督地檢署、高檢署別找我，不歸我管；
命案苦主要告，就回到原檢察署《重告》！
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5722038746558049537/5722039741449677890?banner=pwa&pid=
5722039741449677890&oid=101300900716339848140
這些【下流俗辣】(馬英九之流)卻還大落落，厚顏無恥，欺騙全國同胞說：
【國民黨是奉行孫中山先生的▃▃民有、民治、民享的三民主義在治理國家】！
----------------------
▃▃宋楚瑜轟：馬政府是三民主義的叛徒▃▃
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141021002242-260407
2014年10月21日 中時電子報報導：
大標題：宋楚瑜轟▃▃馬政府是三民主義的叛徒
----------------------
親民黨主席宋楚瑜今日接受廣播「蔻蔻早餐」周玉蔻專訪，再度抨擊馬政府，稱現在的執政者和他一樣都是蔣經國的學生，但這些人「壞了我老師的招牌」，「幾乎做的是三民主義的叛徒」。
談到食安問題，宋楚瑜也呼籲馬總統，要站在總統的高度，把「五院」法網弄緊，去預防和處理食安這類問題，另對於黑心油商頂新，他也透露大陸已表明將嚴肅負責地查察。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
longhairman 周鳳山 請教諸君：這2014年領導國民黨的馬英九，是不是........
已經表現出，連▃▃「無恥」這兩個字，都不認識？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【敢】這麼說的 longhairman 周鳳山 ；
所拿出來的民國89.12.29日中時晚報的報導；
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5736668611350505969/5736669478901499202?banner=pwa&pid=
5736669478901499202&oid=101300900716339848140
仗勢欺人▃▃▃馬英九仗國民黨的勢
公然包庇「檢察署檢察官結夥(集體)枉法亂紀」；
把國家的根本「人權」，當作私用工具的為所欲為。
不僅不依周鳳山檢舉內容查辦共五位【枉法瀆職】不起訴的檢察官
還▃▃反過來，恐嚇小百姓小心【誣告罪】
註：
請問諸君搞懂了沒有？
搞懂了▃▃馬英九是以部長身份恐嚇首次上法院的命案弱勢苦主
試問▃▃在台灣，會有幾個命案苦主【不怕】？〕
----------------------
這不就該讓這2014年領導國民黨的馬英九應【鑽地洞】躲起來了？
如今卻還看到馬英九【人五人六】的出現在媒體............
《諸君應該奇怪，在馬英九面前的媒體人，怎麼都像是不知道有周鳳山網站怎麼就
沒有看到記者，問馬英九有關張博雅枉法瀆職的事？
莫非，台灣的媒體記者，也都不關心『台灣同胞人權』的問題？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因此，不已經印證了周鳳山所說的▃▃馬英九竟然連▃▃
「無恥」這兩個字怎麼寫，都不會？
熟悉 longhairman網站的諸君該清楚，清楚：
【這位國民黨法務部長馬英九，竟然把擁有中華民國身分證的周鳳山《不當人看》！
而2015年的國民黨總統馬英九▃▃
在六年的總統任內，不依舊把周鳳山當做草芥？
中華民國憲法所保障之『人民生存法義』，馬英九當做是國民黨的囊中物！】
〈馬英九▃▃把台灣當做【國民黨馬英九王朝】！〉
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5661423476330511185/5664077606252883586?banner=pwa&pid=5664077606252883586&oid=101300900716339848140
張博雅署長用公函欺騙周鳳山的證據
https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipMshrUM2_Gz9iOS7_hDr0WPXooE0iDo-EYDT5wh/AF1QipMPZiunjOgLqTY8U59GWBE_bE53riUM0rVlMCJl
＜≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
聲 請 書 中華民國９７年９月８日
受文者：中華民國 法務部長 王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：第三次聲請 部長閣下 依法查究：
枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署▃▃
「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及台灣高等法院
檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院檢察署
(民國97.8.22日──北檢玲 冬97他6426字第57825號)檢察長」
之瀆職刑事責任。
..........
聲請人：長髮人 身分證字號：********** 電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號中華民國９７年９月８日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
請國民黨馬英九2015年的法務部長給個公函裁定▃▃【沒有違法】！＞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這一則【新新▃▃「司法笑話15則」〔實鏡〕】；
longhairman 周鳳山自我感覺良好的「認定」，認定：
過去將【題目】切成「小段」的做法（見樹不見林）；
必須做一個【變化】，試著把【樹林】整片的擺出來。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這所謂的【樹林】是：
嚐試著把集體「為了個人私利，卑鄙無恥下流欺民的枉法『貪官』醜陋事蹟」；
嚐試著把集體【為了個人私利，偷偷把屬於人民的憲法公義做為貪財工具的無恥
貪官罪行】；
嚐試著做完整的【大片段】展示。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在過去， longhairman 周鳳山是因為擔心「繁複的陳述」，會使人變成沒有耐心的看清這【國民黨公開踐踏憲法欺壓百姓的醜陋事實】；
因而以切段式的單元劇呈現。
這次試著上下集合併，也就是期使只要【開一次庭】就能得出個結論(審判)；
與時下，2015年國民黨執政的【司法】(公務員)公開的怠忽職守拖延案件，完全不同。
（憲法之下的法令，早有明文規範『檢察官辦案期限』和上級法務部的監督機制
註：民國八十年的「檢察官辦案期限」網路上搜尋不到......是不是很奇怪？
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5662592591586808913/5665417518007993186?banner=pwa&pid=5665417518007993186&oid=101300900716339848140
憲法之下的法令，早有明文規範『法官辦案期限』和司法院長的監督機制）
這樣的明文規範，為過去的法務部長和司法院長一再失職縱容的，變成無法無天後；
現在的民選總統馬英九竟仍舊不思▃▃▃廢除牴觸憲法的新修法令，回復憲法精神。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜簡單的做法：
僅須申請大法官釋憲，即可。
（要求在過去一再更審不斷的大法官們，重新解釋中華民國以民為本的憲法精神）當然，還需要設置一個摘掉不勝任大法官者的機制；
君不見▃▃重復不斷更審的案件，不已經證實，胡搞的大法官已不勝枚舉？＞
馬英九還『失能』『舉手無措』到.....連提綱挈領的措施都摸不著！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣社會的『公平正義』，早被國民黨吞到肚子裡，吐不出來了。
說民選的『國民黨總統馬英九』就是個『銀樣蠟槍頭』，可還有人會有不同的意見？》
誓言改革的馬英九，不該完全摒除▃▃
國民黨在台灣長期以來用「蠶食鯨吞」伎倆所設計出來的【苟且】拖拉，【歛財】程序？
國民黨將【以民為本的憲法精神】惡質的搞成枉法【以官為先】違法的欺民制度？
〔例證一：若是 longhairman 周鳳山
沒有用心、盡力；審判官諸君可能知道........
知道【一、國民黨的兩任法務部長，馬英九和廖正豪都敢公開的枉法瀆職？
二、國民黨的欺民，是法務部所帶頭的全部檢察署一起公開枉法瀆職？】
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5630118258538705921/5647675181863448754?banner=pwa&pid=
5647675181863448754&oid=101300900716339848140
例證二：民國85年5月的國民黨法務部長馬英九說：
【地檢署檢察長和主任檢察官▃▃必須為屬下的行為負責；
這個馬英九，在民國89年 longhairman 周鳳山 拿出證據正式的檢舉後；
前例：監察院不是查究▃▃
這個馬英九『曲意迴復』其屬下檢察署恣意妄為】
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5661422989599700657/5667004372254403906?banner=pwa&pid=
5667004372254403906&oid=101300900716339848140 〕
相對的看，若是台灣同胞都不知道，不知道國民黨是連咱們的【憲法、法律】都敢糟蹋的；
豈不是等於同胞▃▃被國民黨「無故打耳光」後，還反過來對國民黨說謝謝？
也就是被國民黨偷偷賣掉的台灣同胞▃▃卻不知情的，為國民黨辛苦的收著錢數著鈔票？
國民黨黑道，用惡勢力，無法無天的強姦了中華民國憲法所維護的台灣同胞法義！
在這樣的狀態下，台灣同胞如若「真傻」，也就認了不是？
事實上，是台灣同胞被騙了，被作惡多端的【拆白黨 (國民黨)】刻意怖局所【拐騙】；
【拆白黨 (國民黨)】竟然把〔純樸善良的台灣同胞『陳樹菊』等，當作傻子欺壓。〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
longhairman 周鳳山 話說從頭；
《舊的▃▃「司法笑話15則」》中，有件很重要的民國83年1月31日的
【陳報狀】列述。
〔https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5756758191257640017/5756758202509790802?banner=pwa&pid=5756758202509790802&oid=101300900716339848140 〕
這在民國83.1.31日貼文稿列述(陳報狀)中，有多重要，有多關鍵；
恐怕在四年後的現在，沒有任何一個人會有【印象】。
即便是 longhairman 周鳳山自己；
就算是「刻意專程的翻這一則笑話」，恐怕也要用上不少的時日。
這也就是 longhairman 周鳳山 嚐試完整的【樹林】呈現的原因。
除了要讓自己「記憶猶新」外，也期使審判官諸君「過目不忘」，不忘國民黨的惡極。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔 新新▃▃「司法笑話15則」〕
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
〔周昭瑞小妹妹命案，被國民黨用司法公權力；公開無恥糟蹋的記錄大綱
1.在民國79.4.13日周昭瑞命案報案到民國81.3.2日
板橋地檢署起訴移送板橋地方法院，也就是板橋地檢署公開違法妄為的▃
胡整了周鳳山一年又十一個月 ＜２３個月＞
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
《請審判諸君看清楚，看清楚憲法法律規範的是
檢察官的偵查期限▃▃六個月
這板橋地檢署胡整長達【２３個月】▃▃不就是公然的無法無天！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民國79.4.13日報案▃▃民國81年1月21日還在....開偵查庭！
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5661422989599700657/5666999209704383762?banner=pwa&pid=5666999209704383762&oid=101300900716339848140
板橋地方法院檢察署(檢察長盧仁發)民國81.3.2日起訴書
79年偵字第3964號
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5661422989599700657/5666994704600512610?banner=pwa&pid=5666994704600512610&oid=101300900716339848140 》
〔板橋地檢署起訴前偵查的這段期間；
所幹出來【必定會遭天譴】的違法壞事等，罄竹難書的............
簡捷的僅用【五次枉法不起訴處分書】就能讓審判官諸君
不吃不睡的連罵無恥的國民黨【三天】，可能都還會覺得【意猶未盡】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一˙板橋地方法院檢察署81.3.11日第一次不起訴
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5661424609733411777/5665421969461195762?banner=pwa&pid=
5665421969461195762&oid=101300900716339848140
二˙板橋地方法院檢察署第二次
不起訴八十一年偵續字第九二號民國八十二年三月二十七日
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5661424609733411777/5665422306080579202?banner=pwa&pid=
5665422306080579202&oid=101300900716339848140
--------------
三˙台灣高等法院檢察署不起訴【確定】▃▃
被告兩人依法逍遙法外了！民國八十二年五月十日
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5661424609733411777/5665423296065757762?banner=pwa&pid=
5665423296065757762&oid=101300900716339848140
--------------
四˙板橋地方法院檢察署第三次簽結(不起訴)民國82.10.23日
__板檢銅讓字第51702號
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5661424609733411777/5665424545994158098?banner=pwa&pid=
5665424545994158098&oid=101300900716339848140
--------------
五˙板橋地方法院檢察署第四次簽結(不起訴)民國82.11.10日
__板檢銅明字第54908號
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5630118258538705921/5662863566131392530?banner=pwa&pid=
5662863566131392530&oid=101300900716339848140
--------------
--------------
▃▃六˙重新起訴罪證確鑿的陳雪滿 民國87.2.19日
是法務部發動的。
(法務部自閹了給監察院的查復書民國86年10月16日後才發動的)
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5662592591586808913/5885158992905870546?banner=pwa&pid=5885158992905870546&oid=101300900716339848140
--------------
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5630118258538705921/5658507849721172226?banner=pwa&pid=5658507849721172226&oid=101300900716339848140
--------------
longhairman 周鳳山 因新事實、新證據已用盡；
【無能】提告；
是法務部在【與不起訴同樣的卷證】下，
指示板橋地檢署重新起訴。
--------------
https://www.google.com.tw/search?q=%E5%91%A8%E9%B3%B3%E5%B1%B1%E5%8F%B8%E6%B3%95&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwjTjMzj7e7gAhWnyYsBHcrnAEYQ_AUIESgE&biw=1134&bih=742&dpr=1.25
《中華民國的觸法行為，不是法律規範，是由國民黨說了算；
中華民國的觸法行為，不是法律規範，是由國民黨說了算；
中華民國的觸法行為，不是法律規範，是由國民黨說了算；
民國79年偵辦▃▃到民國87年重新起訴.....
這是中華民國憲法的規定▃▃▃▃周鳳山活該承受？
--------------
（多達五位檢察官公然的瀆職，國民黨的司法，竟然敢公開的包庇）
民有、民治、民享的
中華民國憲法▃▃是這樣規範的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
周鳳山用這樣的形容方式說明，擔任審判官的諸君，是不是一目了然？
若是審判官的諸君仍然看沒有......國民黨馬英九豈不就會繼續玩百姓？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刑法第125條該追訴【故意不起訴】的五位檢察官
法務部是一個都沒有【追訴】！
（多達五位檢察官〔集體結夥〕枉法不起訴；
【故意】的做為▃▃▃根本就【坳】不了。
◆◆≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡◆◆
因為▃▃▃沒有檢察官能開口說:
我不了解「我不懂」醫師法第廿八條。
（而且是▃▃連續五位檢察官都不懂法令規範？）
《 不懂醫師法第廿八條的人，根本無法擔任檢察官職務》）
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/
5630118258538705921/5658506962794949218?banner=pwa&pid=
5658506962794949218&oid=101300900716339848140 〕
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
特殊黑槓後面，接著要說的是
〔 板橋地方法院▃▃「無法無天」〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
繼續敘述【板橋地方法院】無法無天的情境(事實)之前；
必須要再鋪陳；
一是強調板橋地方法院檢察署民國79年偵辦▃▃到民國87年重新起訴陳雪滿外.....
還有板橋地方法院檢察署民國79年偵辦▃▃民國81.3.2日起訴李效國；
就是這件李效國起訴案，在【板橋地方法院】繼板地檢後；
又掀起了【腥風血雨】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
板橋地方法院的▃▃【腥風血雨】？
板橋地方法院有▃▃【腥風血雨】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
longhairman 周鳳山 先請教審判官諸君：
有沒有人有經驗，經驗過............
【發傳票開過兩次庭的法官】可以突然不見，消失了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這樣的問法，是不是有很多諸君沒有【搞懂】？
中華民國憲法，是不是有規定，規定開過兩次庭的【審判官】可以消失不見？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是說，國民黨的法官，
可以因為看見告訴人周鳳山【不爽】，拒絕審理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
法官自己決定【終止審判】，換人(法官)玩(審理)了？
經過這樣的【重問】，諸君該清楚周鳳山所問的問題了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沒錯，周鳳山就是▃▃遇到了【絕透】的審理過程。
周鳳山在〔板橋地方法院審理周昭瑞命案〕的過程中；
竟然前後遇到【連續的三位法官】，都▃▃▃▃▃▃
在〔開過兩次庭(含以上)〕後，就消失不見了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
周鳳山再說一次；
這是【事實】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
周昭瑞小妹妹命案的確有高達三位法官，開過庭後就消失不見了。
有人認為，說是 longhairman 周鳳山 開玩笑？
問：針對【擁有公權力判百姓生死的法院法官】是可以亂開玩笑的嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在台灣，敢對【判生死的法院法官】犯賤皮癢的，在下還真沒看到過。
（唯一例外▃▃民國83年以後；引起台灣司法大地震的曹興誠先生）
也就是說 ，膽小如鼠的 longhairman 周鳳山
如果沒有【證據】，是絕對沒有膽這樣說的。
〔板橋地方法院【周昭瑞小妹妹命案】第一位開庭法官盧文祥
板橋地方法院【周昭瑞小妹妹命案】第二位開庭法官黃國忠
板橋地方法院【周昭瑞小妹妹命案】第三位開庭法官陳恆寬
就都是這個【樣】，開過兩次庭(含以上)就消失不見了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再註：
【周昭瑞小妹妹命案】
板橋地方法院檢察署，玩了▃▃一年又十一個月 ＜２３個月＞
板橋地方法院，玩了▃▃二年又九個月 （四位法官）＜３３個月＞
--------------
民國 79 年4月 13日報案▃▃
民國 83 年 12 月 29 日判決！
共計▃▃長達四年又八個月
--------------
必須特註：
必須特註：
必須特註：
必須特註：
----------------------------
民國83.12.15日法官劉麗君通知▃▃開庭
----------------------------
民國83.12.29日卻是▃▃法官 陳 恆 寬 做出判決
----------------------------
----------------------------
longhairman 周鳳山 很懷疑，懷疑【怪異狀態】該是【台灣唯一】！！
如此【怪異狀態】▃▃▃執政國民黨政權▃▃
能不出面對周鳳山說明清楚？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
直到▃▃▃2015年的狀態▃▃▃
依舊是【國民黨馬英九王朝】在奴隸台灣同胞！
【滿清王朝】▃▃不就是因此被國父革命的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▁▂▃▄▅臺灣板橋地方法院刑事判決▅▄▃▂╴
-------------------
八十一年度訴字第七五八號 民 國 83年 12 月 29 日
公訴人 :臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 :李效國 男 六十六歲(民國17年6月1日生)業醫
住 址 :台北縣中和市民享街六十五號
身份證號碼：Ｓｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
選任辯護人：趙平原 律師
-------------------
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(79年度偵字第3964號)，
-------------------
本院判決如左：
主 文：
李效國無罪。
李效國無罪。
一.公訴意旨略稱：被告李效國係設於台北縣中和市民享街六十五號天恩內科小兒科診所為醫師，為從事醫療業務之人，於民國(下同)79.4.9日上午10時許，在該診所
為周鳳山之女周昭瑞診療嘔吐(註：求診並無嘔吐)ˋ腹痛之症狀，經開立處方口服
治酸劑ˋ消化酵素，並注射止吐劑後，(回家)
因情況未見改善，同日晚間七時三十分許，
(係經電話洽詢天恩診所為診所被要求於七時赴診三十分從何而來不知；)
-------------------
周昭瑞復來求診，李效國本應注意周昭瑞病情未見改善，應施行身體健康檢查，以發現是否為其他病症，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意，僅為周昭瑞注射點滴及複方多種維他命Ｂˋ
ＣＯＭＰＬＥＸ0.5cc抗生素ＣＥＮＴＡＭＹＣＩＮ0.8cc肌肉注射。
迄於同日晚間九時三十分許，(狀態：病患躺在診所病床注射中)周昭瑞病情惡化，
嘔吐ˋ嘴唇變色ˋ呼吸困難，大小便失禁，經轉診至佑林醫院（狀態：係李效國醫
師將病患及家屬趕出門，沒有叫救護車，係家屬不得以之下，以自用車轉診；
更沒有李效國醫師陪同）
及台北三軍總醫院急救，因重度瀰漫性心肌炎引起急性心肺衰竭，於同日晚間十一
時許不治死亡。
因認被告所為犯有刑法第276條第2項之業務過失致死罪。
二.-----------------------略-----------------
三.惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實........
四.經查：
本案死者周昭瑞病發經過情形，依告訴人即死者之父母周鳳山與林寶猜於警偵訊時所稱，死者周昭瑞係因肚子疼與嘔吐於79.4.9日上午十時許及晚間七時許二度至被告李效國診所求診，經診療無效後而有無法排尿及嘴唇變白之現象乃轉送中和佑林醫院及三軍總醫院急救，惟仍於當日晚間十一時許不治死亡(見台灣板橋地檢署79年度相字第385號相驗第三頁警訊筆錄及該署79年度偵字第3964號偵查卷第十二頁背面偵訊筆錄)，
而其死因據台灣高等法院法醫中心解剖鑑定結果，確為重度瀰漫性心肌炎引起急性心肺衰竭致死，至於其他各部臟器及腦部，除胰臟有腫大出血現象外，均為正常，此有台灣板橋地方法院檢察署79.4.28日解剖紀錄ˋ照片廿八張及高等法院檢察署法醫鑑定中心(79)高檢醫鑑字第018號鑑定書附卷可憑。.........
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
由上等情觀之。被告李效國顯係因死者周昭瑞當時係以腹痛及嘔吐等腸胃炎症狀求診，而急性心肌炎之臨床症狀與一般感冒或腸胃炎相似，且客觀上診斷相當困難，乃未能判斷出死者周昭瑞之真正病因係急性心肌炎與胰臟水腫。
五.次查
依告訴人周鳳山之指訴及死者周昭瑞之病歷記載，被告李效國於死者周昭瑞於
79.4.9日晚上七時許二度前往其診所求治時，固未對死者周昭瑞實施檢查脈搏ˋ血
壓ˋ喉嚨ˋ頸部ˋ胸腹部及四肢等身體健康檢查，以致未能發現其有併發急性心肺
衰竭之現象而加以處置並速安排轉診......
(病患係ˍˍ於診所內為點滴注射中....病情急劇惡化失禁ˋ停止呼吸)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
故以上各節事實已明，且被告李效國之醫療行為與死者死亡之結果間難認有相當因果關係，亦經本院就告訴人爭執之各點，認無再予調查之必要，特此說明。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
六.綜上所述，被告李效國未能診斷出死者周昭瑞罹有瀰漫性心肌炎，不能認為有過失，而其未對死者施以身體檢查導致未能發現其有重度瀰漫性心肌炎併發急性心肺衰竭之現象，致未對死者加以急救，或速安排轉診之疏失行為與死者死亡結果之間亦乏證據足認有相當因果關係；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本院在查無其他積極證據足認被告李效國有業務過失致死之罪行之情形下，自不得單憑告訴人之指訴以推定之方法入被告於罪，既不能證明被告犯罪，揆諸首揭說明，本件應諭知被告李效國無罪之判決。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第一項判決如主文。
本案經檢察官徐光佑到庭執行職務。
-------------------
中華民國83年12月22日
台灣板橋地方法院刑事第四庭
法官 陳 恆 寬
-------------------
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林 壯 隆
中華民國83年12月29日
%%%%%%%
【板橋地方法院】檢察官、法官兩者合計▃▃
共用了四年又八個月 ＜５６個月＞
-------------------
胡整、亂整、高興怎麼整就怎麼整▃▃如入沒有【中華民國憲法規範】之境！
胡整、亂整、高興怎麼整就怎麼整▃▃
如入沒有【中華民國憲法規範】之境！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
問：國民黨的政府裏，還有王法可以遵行嗎？
longhairman 周鳳山 再、再、再、清楚的說一次：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
單單一審，這板橋地方法院，就枉法非為的用四年又八個月
公開的整生平首次上法院的 longhairman 周鳳山；
若是說的更精準▃▃
生平首次上法院的周鳳山▃▃
在一審；共對付五位檢察官四位法官！
板橋法院耗時四年八個月▃▃用枉法的五位檢察官四位法官胡整周鳳山！
要問，在台灣是不是有許許多多這樣的【案例】？
也就是說▃▃枉法檢察官、法官對當事人的胡整▃▃
是沒有人出面約束的。〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
別奇怪，奇怪，是不是 longhairman 周鳳山 【筆誤】？
是不是 longhairman 周鳳山 首次上法院就驚嚇過度，發生了【筆誤】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沒錯，周鳳山首次上法院就被【國民黨私法】公開的，不當人看的【糟蹋】！
《請諸君再回頭瞧瞧▃▃板橋地檢署的偵查過程
國民黨司法的無法無天▃▃周鳳山所證明的，是常態，非特例！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前述之新加坡公民「曹興誠先生」決定不與馬英九繼續玩，是不是很高明？
https://www.peopo.org/news/52896
http://news.pchome.com.tw/magazine/print/po/new7/1960/127056960060777001001.htm
http://news.tvbs.com.tw/politics/52546
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=3588 》
接下來的內容，對【周昭瑞小妹妹命案】中【司法玩把戲】有興趣的諸君，可要看仔細了。
最近電視綜藝節目有人在玩【魔術破解】；
【魔術破解】▃▃所呈現的藝態，係識破亂真的【假手法】。
而是 longhairman 周鳳山 請審判官諸君仔細看的是：
破解【板橋地方法院審理法官】▃▃
如何【製作真的冤屈】來判決周鳳山敗訴。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先前說過，說【板橋地方法院】有【三位法官】；
具名發出傳票，在開過庭後，就突然消失了。
該法官的大名是：盧文祥、黃國忠、陳恆寬三位。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
〔新司法笑話15《實鏡》 兩張相片傳票
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5756758191257640017/5758267613707958978?banner=pwa&pid=5758267613707958978&oid=101300900716339848140
-------------------
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5756758191257640017/5756773496826465106?banner=pwa&pid=5756773496826465106&oid=101300900716339848140 〕
在這，認真的請教審判官諸君一句：
諸君是不是會奇怪，奇怪已經開過【兩次庭】的法官，不就等著結案？
怎麼會落跑？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下給諸君的【答覆】是：板橋法院第一位審理法官
----------------------
一˙不跑，【穿幫的偽證】就會被坐實了，能不跑？【製作真的冤屈】
（不跑的法官，如果不移送當庭穿幫的偽證到地檢署，這法官還能混下去？）
命案被告李效國教唆的【偽證林月秋】的供詞被周鳳山當庭要求法官指定
李效國的太太陳雪滿當庭做證【推翻了】！
----------------------
二˙法官主導之偽造文書當庭【穿幫了】怎麼能不跑？【製作真的冤屈】
板橋法院第二位審理法官
（法官主動出具之佑林醫院公函說：
周昭瑞急救病歷，被前任負責人帶走，因而無法提供病歷）
告訴人周鳳山問法官，本就存在的急救病歷，豈有無故失蹤的道理？
----------------------
三˙法官主導之【強迫和解】板橋法院第三位審理法官
〔法令明文規範的是：
『刑事附帶民事求償，於二審言詞辯論前，均可提出』
該一審法官在庭上告訴周鳳山『民事求償兩年期限已過，無法再行求償』；
----------------------
該法官告訴周鳳山，他願意雞婆的『釋出法以外的善意』，主導求償〕
周鳳山當庭就認定，認定這位『法官』，是在拐騙周鳳山。
當庭以【面壁】不說話，做出【無言抗議】！
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
【喚回▃▃中國時報記者和陳恆寬法官的【記憶】
(２０１１/２/７日 重修貼文稿)中強調的有
http://blog.udn.com/longhairman/4861484
陳恆寬法官問：你是不是還沒有提出民事求償？
長髮人回答：沒有
陳恆寬法官說：你知不知道你對被告，依民事賠償的要求，期限已經過了？
〔諸君可要瞧清楚：
檢察官的「偵察時間」掌握在誰的手上？
法院法官的「審理時間」掌握在誰的手上？
長髮人不客氣的問一句：
依民事賠償的要求期限‧‧‧‧‧‧‧‧‧是誰玩超過的？
長髮人再問：
民事賠償的要求超過期限........法官「該」對長髮人說嗎？
法官「能」對長髮人說嗎？
這位陳恆寬法官，是不是......連【台灣社會的邏輯】都顛倒著看？
認真的說一句：
這樣的法官，即便他想「公正」，
都已經不知道「公正」是什麼東西了；
不是？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▃▃▃已經喪失「主體靈魂」；成為追逐 錢、慾 的行屍走肉▃▃▃
馬英九「總統的手上」，有多少這樣的「貨」，他恐怕連想都沒有想過！〕
長髮人不知道【他】葫蘆裏賣的是什麼 「藥」，所以沒理他。
陳恆寬法官接著說：如果你現在有這個意願，我可以幫得上忙，替你處理。
〔
長髮人看了「他」一眼後，向右轉十五度====面對牆壁一直到退庭都沒
再理過他和回答他的任何問題。
長髮人看了「他」一眼後，向右轉十五度====面對牆壁一直到退庭都沒再
理過他和回答他的任何問題。〕
*****諸位請瞧瞧===法官所說的話中........是不是在「騙」長髮人？
***** 法官知道長髮人不懂「民事賠償期限」？
故意用賠償期限已經過了，「騙」長髮人接受
「他」的｛強迫｝和解。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
故意用賠償期限已經過了，「騙」長髮人接受
「他」的｛強迫｝和解。
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
就在「媒體披露長髮人的訴訟歷程後」.....
https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5658502490816343697/5658502493935856866?banner=pwa&pid=5658502493935856866&oid=101300900716339848140
有一天突然接到中國時報記者張平宜小姐的電話：
《
周先生你認不認識一位姓陳的法官？
除了板橋地方法院那一個ˍˍˍ
在法庭上「敢」騙我的陳法官外，我都不認識。
----------------------
那可能就是你所認識的這位「陳法官」了。
他打電話來報社找我，他告訴我：
我所報導的人是個「訟棍」。
也就是說你是「訟棍」耶。
----------------------
張小姐啊 ！
你可能猜對了，我們所說的可能就是同一個人。
不過我倒奇怪他打這通電話的目的，是不是「奇怪」了點？
故意，特別找到你，來譭謗我這個「無名小卒」；
真有這個必要嗎？
----------------------
「他」是「司法官」要調我的資料很容易，我是不是這輩子第一次上法院？
應該是一件很「清楚」的事。
----------------------
我也很慎重的告訴過妳，這是我第一次上法院。
如果這樣也能被稱為「訟棍」，我反倒覺得是一種【恭維】。
----------------------
事實上他就是我要「告」的對象。
「他」做了什麼壞事他自己最清楚，
不然也不會有這次的電話了，不是嗎？
################################〕
longhairman 周鳳山 ２０１５.１.１８日
